习近平是薄熙来的学生? 重庆模式是实践的中国梦?

习近平是薄熙来的学生? 重庆模式是实践的中国梦?

付明泉

父亲都为中共元老,同样为太子党,薄熙来和习近平目前的处境算是天壤之别。如果时光倒推几年,同样为政治局委员的薄熙来和习近平两人,一个主政重庆,一个主政浙江,就在几年后,薄熙来已经在接近死亡的大狱,而习近平则在闪光灯下成为这个8000万党员的党首。

媒体正在热捧习近平,人趋利避害趋炎附势的本能就是要高歌权力者,贬低和痛斥失败者,这也是人性本身使然。媒体在高歌习近平的中国梦,在高歌习近平的反腐败,高歌习近平的心系老百姓,另一方面,则痛斥薄熙来的“黑打”,“唱红”,媒体一方面高歌习近平的坚持毛泽东的路线和党的领导不割裂的看待文革前和文革后,一方面又狂贬薄熙来的开历史倒车,复辟文革,这真是让人很感滑稽。

到现在为止,我们没有看到习近平有什么新思路,有什么新举措,换句话说,尽管媒体疯狂吹捧,我们看到的习近平似乎是薄熙来的学生,反腐打黑,重申共产党干部的先进性。如果说不论如何表演,温家宝还做出了普世价值的姿态,表明他和他所痛斥的“复辟文革”不共戴天,那么在习近平身上,我们还真没看出有什么政治改革的意愿和新思维。中央的喉舌一会抨击“西方民主价值”,一会抨击“苏联的戈尔巴乔夫是历史的罪人“,一会大谈各国有自己模式,坚持党的绝对领导,为民爱民等等,这让我们疑问,这中国梦和重庆模式到底有什么不同?

如果要找习近平的中国梦和薄熙来重庆模式的不同,那就是重庆模式是薄熙来很早实践的中国梦,是试图恢复共产党在民众心中昔日的地位,即全心全意为人民服务,干部就是工农的干部,黑社会和保护伞必须被打掉,官商勾结必须被解决,否则共产党将会全面失去民心,难以维持统治。如果真要找到不同,只能说中国梦是一个空谈的梦想,缺乏必要的措施和实干,言多于行,而重庆模式则是顶住压力在一个小区域的切实实践,换句话说,就是重庆模式是一个有魄力的太子党试图大干一番事业,恢复共产党威权统治和民心的行动,而中国梦则是空泛的翻版的有气无力的仅仅没有重庆反腐实践的只剩下反腐爱民口号的重庆模式的思想。

习近平当然可以选择带领中国人不走重庆模式的路,可以自己全新的中国梦,比如实现孙中山提出的三民主义社会,比如孟德斯鸠的三权分立,比如实现中华民族的真正民主民生民权,抛弃一党专制的司法至上的法制而非党国治国路,但是,不论什么路,最好不要是演戏无实业的路,不要是剽窃为民爱民打黑的口号去讨好民众,却完全没有重庆模式中实际行动要名不要实的忽悠路。

1 thought on “习近平是薄熙来的学生? 重庆模式是实践的中国梦?

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s