是谁的理论就给谁

是谁的理论就给谁

付明泉

邓小平死后的这些年,官方媒体出现了很多“主旋律”的文章,文中旁征博引讲说邓小平同志如何注意坚持建设平等的社会主义,文章讲邓小平说过如何主张建设独立的不受外国欺凌的中国,文章说邓小平同志如何要反对腐败要建设一个伟大的无剥削的强国,还说什么邓小平一直在讲要防止资本主义法权(这个本是张春桥的专利),总之能说的好话都说是邓小平说过的了。

这就是中国政治,不是这个和尚的经文,非要往这个和尚上靠。

邓小平,众所周知,是推开了中国的窗户,不论是外面的空气还是垃圾都引进了,空气和腐蝇都进来了,邓小平是开始了改革开放,也是主张白猫黑猫抓到耗子就是好猫的,是主张胆子大一点,摸着石头过河的,是主张中共的干部先富起来的,是主张贫富差距没关系的,是主张招商引资出卖祖宗矿产的,外交是邓小平则是主张要韬光养晦的,这些都可说是邓小平鼓吹的,归功于他都可以,别的就别硬往他身上安了。

到底是谁的思想就是谁的思想,是谁的理论就是谁的理论,就如同一个人非要说是孙中山而不是皇太极建立清帝国的,是刘少奇要搞真正人民当家做主的; 非要说是毛泽东而不是蒋介石领导了中国国民政府对日本的八年主力抗战,非要说中共在延安时是烧炭来卖钱而不是靠种植鸦片销售到国统区来维持边区政府经济,这不是都是胡说八道么?实际上,中共当时在自己统治区种植鸦片销售到国民党统区的全国祸害中国民众是当时中国妇孺皆知的。

经文,是谁的,就是谁的,不要为了粉饰这个人,就拼命鼓吹,那没有用的,就如那个退休的总理李鹏写了个什么《六四日记》试图辩解自己在学潮时期当时不主张武力,说自己比不赞同镇压下台的赵紫阳还对学生温和,那不是纯粹的胡说八道么?李鹏这个六四的刽子手辩解啥呢?古人说,“敢做敢当”,当年挥手做了动手杀学生的鼓动报告,李鹏也保住了乌纱,从而保全了自己的家产,那就认了吧,怎么可能家族贪腐子孙大官和身后清名声全得呢?