邓小平—中国的赫鲁晓夫(序)

邓小平—中国的赫鲁晓夫(序)

付明泉

我曾写过一篇《邓小平与赫鲁晓夫》的文章,在那篇文章中,我只是简要的描述了一些事实和我的观点。经过长期的阅读和思考,我认为,邓小平,就是中国的赫鲁晓夫。

赫鲁晓夫是谁? 生于70年代和70年代前的人都不太陌生。他是苏联20世纪五十年代的党和国家领导人。是斯大林之后的苏联的实际最高执政者。在斯大林死后,赫鲁晓夫废弃了斯大林的政策,搞了他的一套工农业政策,最后也是在政变中下台的。

今天,很多西方人士对赫鲁晓夫都有很强的好感,原因是赫鲁晓夫进行了否定斯大林的运动,赫鲁晓夫成了一定程度民主人权和拨乱反正的人物。赫鲁晓夫在斯大林死后在莫斯科的社会主义阵营的会议上做了一个全面否定斯大林的秘密报告。在这个报告中,赫鲁晓夫把斯大林描绘成了绝对的暴君和独裁者,自己俨然成了正义的化身。

斯大林到底如何,我们在这篇文章中不打算剖析。但是有一个事实是清楚的,那就是斯大林在苏德战争中确实是苏联的最高统帅,苏联正是在斯大林的领导下,在众多将帅的共同努力下,才得以取得卫国战争的伟大胜利。而这个胜利是今天的俄罗斯和所有那些前苏联加盟共和国一个多世纪来唯一能纪念和在西方人面前能拿得出手的有点光辉的事业。

还有一点是清楚的,那就是赫鲁晓夫是溜须拍马斯大林而起来的,也算是斯大林培养教育和提拔起来的。赫鲁晓夫不是民选的,不是民主途径走到领导岗位的,赫鲁晓夫正是在苏共那种体制内,用尽了所有该用的计谋走上前台的。他上来后,把自己装扮成一个绝对纯洁的民主斗士,这是多么的可笑?当然,这点党内的人物看的清清楚楚,不然,也不会有后来的博列日涅夫等对赫鲁晓夫背后政变让他下台。

赫鲁晓夫和邓小平有如下的相同点,第一,都是一个领袖人物培养出来的,在体制内用尽手段爬起来的,但是之后都对这个领袖人物以怨报德,极力诽谤。第二,他们都十分骄傲自负,但是看问题一叶障目,没有这个领袖人物看问题具有全局和长远的视角;第三,才能都极为有限,但是好大喜功,总以为具有领袖风范,以新思维和改革思维自居。第四,做的事业都不那么光明正大。赫鲁晓夫做了秘密报告,引发社会主义阵营一片哗然,邓小平则在毛泽东死后先是在9月10日,即毛泽东去世的第二天作为教师节,接着又偷偷停刊毛泽东题写的红旗杂志,之后换成自己题写的求是杂志,真让人感觉不那么光明正大。第五,都不喜欢读书,都是有些粗鲁,固执己见,喜欢想当然,把局部的片面的不高于生活的东西当作理论的东西。赫鲁晓夫拿着皮鞋在联合国大会敲桌子,想当然的搞工农业建设,以至于拆东墙补西墙,全国问题成堆。邓小平则采用了挖矿山,干部下海经商,入股分红这些短见的小手段来刺激人的生产积极性,用造不如买,买不如借来租赁西方设备,以至于邓小平统治数年,中国没有任何自己创新的东西。完全在吃毛泽东时代的工农业老本。第六,都是以发展轻工业和日常工业替代重工业,以造成经济繁荣的假象。第七,都是以某些特权阶层为依托,达到中国的彻底贫富分化。第七,都对西方国家无限仰慕,邓小平到英国访问,看着蓝天说,我没见过这么蓝的天,赫鲁晓夫在访问美国回来后对毛泽东不断表达自己的无限的仰慕。

我愿意以更多的事实和历史资料,来证明我的论点,那就是,邓小平,就是中国的赫鲁晓夫。仅以此篇,作为序。