21世纪中国之前途和命运(六)——-中国共产党高层激烈的权力斗争 :第四代领导集体和胡(锦涛)温(家宝)体制

21世纪中国之前途和命运(六)——-中国共产党高层激烈的权力斗争 :第四代领导集体和胡(锦涛)温(家宝)体制

付明泉

虽然这个标题中是第四代领导集体,但是我并不认可这种称呼,因为这个称呼是邓小平把自己自封为第二代领导集体,而忽略了执政四年的华国峰领导集体后排下来的。当然,我这里只是延续了官方媒体的第四代的说法。严格来说,邓小平该算华国峰后的第三代,江泽民算第四代,胡锦涛则算是第四代幕后下的第五代。

胡锦涛毕业于中国第一学府清华大学,当然,之后的他没有从事技术工作,而是从秘书作到共青团书记,在西藏自治区做了几年,据说在西藏平叛中得到了邓小平的赏识,也有说法是胡锦涛最早得到了当时总书记胡耀邦的赏识(因为与其子关系也较为密切,得以靠近总书记胡)。而邓小平选定了江泽民做自己接班人后不久,就隔代制定胡锦涛做江泽民的接班人。

这让我想起两个中国和继承人有趣的故事,据说康熙皇帝选择十几个儿子中的第四个儿子雍正皇帝,是因为康熙皇帝看好了自己的孙子,雍正皇帝的儿子,后来的乾隆皇帝。第二个是毛泽东在1969年林彪被毛泽东选为接班人不久,毛泽东问林彪:“你之后,谁可以接班?”,林彪是否感觉突然不得而知,总之,林彪的回答是,‘我还没想过”。毛泽东说,我看春桥同志行”。毛泽东这样的问题到底是政治策略的试探,还是真心,我们不知道。总之,看来隔代接班人的问题,以往已有之。邓小平到底如何认识了胡锦涛,又因何提拔了胡锦涛,我们不得而知,最后的一个事实是,胡锦涛确实被提拔进入中央政治局常委,而常委中显然他是唯一一个在年龄上的下一代,(当时常委江等都是20世纪20年代出生的),而胡锦涛则是20世纪40年代出生的)。

我们不知道江泽民对这个安排是否满意,当然,按照人的常理来说,江泽民肯定是不够满意的,尤其是江泽民完全巩固住权力以后,一个在最高权力阶层的人不能选择自己的接班人,本身就不是让人满意的事情,不论人胸怀多大,多么有党性有大局观。

在毛泽东邓小平以后,中国高层的权力领导层的组织结构更像一个企业的董事会,所有问题不再是一个人能完全说了算的。这使得江泽民无力也无法在根本问题上做出改变。在这样的情况下,江泽民采用了毛泽东在林彪时候做的同样的办法,即挖墙脚,搀沙子,加水分的办法。也同时保留了邓小平时候送一程的策略,江泽民卸下总书记位置时候,他保留了军委主席职务,而不称胡锦涛为第四代领导核心,只是说“团结在胡锦涛为总书记的党中央周围”。同时,在政治局常委实行人数最多的九常委制,即胡锦涛,吴邦国,温家宝,贾庆林,曾庆红,黄菊,吴官正,李长春,罗干。很多分析家一致认为,除了温家宝不属于江泽民派系外,其他7人钧为江泽民派系。这中现象在中国2003年萨斯事件中明显得以证明。当时的胡锦涛和温家宝频频出现,而其他7个重要人物如同消失,不表态,只在最后江泽民出现表态军队支持抗灾后,这些人才先后表态自己代表的机构对萨斯的态度。而很久传言的“政令不出中南海”也恰恰说明了胡锦涛的总书记的权力和当年江泽民,和当年的执政的邓小平毛泽东已经无法比拟。

胡锦涛接手最高权力的时候,中国的表面繁荣之下,是无数的矛盾,贫富差距已经巨大,分配不公十分严重,国家腐败盛行,而江泽民三个代表引发的“资本家入党等”使得中国共产党内思想十分混乱。中国外汇储备很高,但是经济发展水分很高,矿山煤炭水利等产业都有严重的问题。社会诚信问题严重,道德缺失。

在这样的情况下,胡锦涛温家宝首先提出“民生”概念,即希望以关心群众生活这样毛泽东时代的口号来重新得到人民对共产党的信任和拥戴。然而胡锦涛不是毛泽东,中国经历邓小平江泽民时代后也不是50年代刚刚建国时期的中国共产党,经历64后的人民普遍对共产主义和共产党的廉政严重怀疑。而胡锦涛和温家宝也无力改变和理顺中国权贵贪腐状况和盘根错节的利益集团的关系。他们只能处理一些下层官吏,或者在与江泽民斗争中处理掉一些如陈良宇一样的官吏,连贪腐的黄菊胡锦涛也也无力处理。在这样的情况下,一切改善民生和遏制腐败基本都成了空话。

胡又提出了和谐社会,这依然是针对贫富差距严重的社会来说的,但是在“朱门酒肉臭,路有冻死骨”下,如何等实现和谐?所以很多人干脆把这改称了“河蟹社会”加以讽刺。

从实际来说,今日中国的状况,确实不能归于胡锦涛等人,甚至不完全是江等执政造成。从邓小平时代,甚至从毛泽东时代起,中国共产党的威望,为人民服务等就已经在高层的批斗,斗争,发财梦,特权中,在人民心中逐渐缩水和失去信用。而中国有几千年封建传统如官官相互,家族观念,发财梦想,主人奴才思想的教育下,很多东西很容易沉渣泛起和卷土重来,甚至是一只潜伏。在当今社会两套体系,特权至上,垄断的权力下,很容易出现家族发财,杀人无罪的特权现象。而胡锦涛在当政时又必须安排自己人,稳固权力,所以真要做事情时,确也必须离开权位和卸任了。

从另一个角度说,胡锦涛的全部教育都是在毛泽东体系下,他的政治观和思想是严格的保守,他是一个守成者,稳重而不苟言笑,但是缺乏新思维,缺乏改革的魄力和勇气,他的更多个性是“不出什么乱子”, 而不是如何根治和改变现状。他是一个中国共产党体制内培养出的唯上,唯党性唯理论的管理者,而不是一个真正的思想家和领袖,从这点来说,期望在胡锦涛的执政期间有什么大的改变和有突破的政治变革是不可能的。当然,胡锦涛的真正苦衷是外界所不了解的,这同样是这个体制造成的,任何人在那个位置,都要战战兢兢,如履薄冰。

温家宝儒雅而博学,但是温家宝在中国的总理位置上,更想学习周恩来的侍奉明主和鞠躬尽瘁,而不可能有更大的作为,这也是中国的现行体制造成的。温家宝被有些文人讽刺为中国影帝,意思是流泪表演,我觉得这多少有点过之。实际上,温家宝可能试图改变中国现状和试图有所作为,但是在这样一种体制下,他的能力和活动范围是相当有限的,虽然是国家最高行政长官,但是很多官吏也不在他的任免范围内,这使得他和很多地方大员更多是制衡和相互批评,而不是真正能管理。

从胡锦涛的人事布局看,他既没选择成他下一代接班人,因为显然他提拔的李克强无力接管总书记职务,他也没能在任期内有任何人力方面的突破,他做的阅兵和小的人事安排,访问和下去巡视更多看做是一种在那个位置的待遇而不是毛泽东邓小平甚至江泽民等执政期间的自我完全可控。胡锦涛的个性忍耐和接班状况,注定了他任期内的基本无为。