“彪悍的人生不需要解释?”–郭台铭是“超人”么?

“彪悍的人生不需要解释?”–郭台铭是“超人”么?

付明泉

最近看到很多高调力挺富士康和郭台铭的学者之词,把这个台湾老板造成了一个神仙和君主的化身。中国人喜欢造势,也喜欢按潮流来塑造这些东西,尤其在当今经济发展和贸易商人崇拜的时代。

郭台铭到底有没有特别过人之处,有没有他的优点和特点,这个不用多说,肯定是有的。那洪秀全有没有点本事呢?显然是有的, 南宋的高宗赵构有没有点本事呢?甚至做春江花月夜的南唐后主有没有点本事呢?隋炀帝有没有点本事呢?清代的李鸿章有没有点本事呢?似乎也都有其过人之处。但是中国当代有点意思的是,对这些人绝对可客观,甚至都是昏君和卖国就概括了,但是对商人,绝对的崇拜,当年的大邱庄的禹作敏不是也曾经被奉为神仙么?

如果完全按照有没有过人之处,有没有因势利导,按飞黄腾达就可以高度评价和吹嘘一个人,那唐朝末年跟随黄巢造反的朱温绝对是最可以被吹嘘的,他先是参加农民起义,后来归顺唐朝,被封节度使,以后逐渐壮大,还建立了梁朝,他做事果断,稳准狠,横扫多个节度使。当然,他的人品和人格是相当有问题的,随便找找,就能看到很多,这里不再累述了。

如果说对资本家刚刚批评一点,就要马上搬出资本家有过人之处,言外之意,这些人都是人才,穷人是无事生非,要多对资本家的错误宽容。而且动辄以"穷人仇富"做借口,如果那样,是不是历代反对暴政都是无事生非或者是“穷人仇权?". 如果按照这个逻辑,那么我们也不该去批评朱温,隋炀帝,商纣王这些人,我相信,他们身上,如果按这个解释和逻辑,也一定更有过人之处了,也许用一句话可以解释?他们的人生有个共同特点倒是真的,那就是“彪悍”。也许,正应了那句时髦的话,叫“彪悍的人生不需要解释”。